1、现在对于曹操墓还是存在一些争议的，有些专家认为在安阳发现的不是曹操墓。

2、中国考古界**、原中国考古学会理事长、80多岁的徐苹芳就断定，西高*大墓不可能是曹操墓，“和我差不多岁数的老考古学家都认为不是曹操墓，考古*重要的是讲证据，盗过的墓是绝不可以列入重大考古发现的。”

3、据鉴定，墓中人的年龄应该在六十左右，而曹操的年龄是六十六岁，年龄上还是有一定出入的。

4、河南省文物部门公布了一些此前未公开的在2号墓中出土的文物，其中居然有陶猪圈。陶猪圈是汉代的一种标志*文物，一位考古专家表示，陶猪圈是家庭饲养的象征，反映了汉代“事死如事生”的厚葬礼俗，但在魏武王的墓中出土陶猪圈可能吗？越是帝王陵的墓葬，越不可能有这种东西！身为统帅何需盾牌？一位质疑者还表示：“2号墓之前说已经发掘完毕，但连扰土都未清理好，怎么可以说是发掘完毕？是不是怕挖下去会出现不利于断定为曹操墓的证据？”*先发掘的半块石牌“常所用长犀盾”也被质疑是反证之一，因为曹操身为魏国**统帅，并不可能需要盾牌防身，出土“（魏武王）常所用长犀盾”的*大可能就是：这不是曹操墓，也可能是魏国的一位将军的墓*。楼主所考虑的二葬的可能不是很大

1、魏武王常用的格虎大戟发掘于:河南安阳县安丰乡西高*村曹操墓

2、2009年11月上旬，中原地区下了一场在这个季节多年不遇的大雪，考古工地搭起的大棚都被大雪压塌了。11月8日17时10分，考古队员尚金山和信应超在大墓前室的甬道门处清理出一块石牌。两位队员迫不及待地用水冲去石牌上浮土，石牌上赫然出现“魏武王常所用格虎”字样。

3、60多岁的尚金山**得一下子蹦起来喊：“魏武王，这石牌上写有魏武王，”信应超赶紧打**向潘伟斌报喜：“发现魏武王啦，”当时正在驻地房间整资料的潘伟斌急忙驾车赶往工地，他发现石牌下部已经残缺：“要是完整的该多好。不知会不会还有，”一个队员说，前几天好像出土了一个很小的石片，大家都没太在意，还没顾得上清洗。

4、潘伟斌连忙说：“快找出来，看能不能对得上。”小石片被找了出来，略加清洗，“大戟”两字便显露出来。将两块石片拼对在一起，严丝合缝，字体完全一样、石质也完全一样。一块完整石牌终于呈现在大家面前，从上向下逐字研读为“魏武王常所用格虎大戟”。时隔千年之后，认定曹操陵墓*有力证据就这样与世人谋面了。

1、魏武王曹操的勇猛与武器选择</

2、当我们探讨这块记载了“魏武王常所用格虎大戟”的石牌时，我们首先要假设这确是历史的真实写照。这块石牌传递的信息，犹如一面历史的镜子，映射出曹操的英勇与武艺。

3、“格虎”并非简单的野外搏斗，而是三国时期魏国文化中的一项传统，源于对勇猛和武艺的追求。汉代的武*和勇士，通过与猛兽对抗，既展示了自身的勇气，也锻炼了杀伐之术。正如刘歆《西京杂记》中记载的广陵王刘胥，他曾通过斗熊来磨练自己的力量和技巧，尽管*终付出代价，但这种训练的严谨可见一斑。

4、曹操本人，虽然史书上没有明确记载他是否亲自与**交手，但从他对于生存技巧的重视来看，他使用大戟、盾牌和短矛等武器与猛兽对抗是*有可能的。他“常所用”的武器，体现了他对这些战斗工具的偏爱和实战经验的丰富。

5、“常所用”的概念并不局限于战斗，如同孙权赠予周泰的御帻，曹操对个人物品的珍视同样体现在他临终前对头巾的特别嘱托。他甚至有“慰项石”这样的护头设备，这在当时是高级别的个人物品，足以说明他对生活品质的追求。

6、至于“魏武王”这一称号，它并非曹操去世后才授予，而是他在生前就已经获得。在曹操去世后的谥号确定过程中，他已被称为“武王”。这个称号不仅反映了他在生前的威望，也是对他军事才能和**力的认可。

7、至于石牌上提到的大戟，其象征意义远大于实物的存在。这座大墓的发现和抢救*挖掘，揭示了历史的片段，而石枕的被盗和追缴，更增添了这段故事的传奇色彩。

8、总的来说，「魏武王常所用格虎大戟」揭示的，不仅仅是曹操的勇猛形象，更是他对武艺的热爱、对生活的讲究以及在那个争霸时代的**地位。每一件遗物，都像是他生前故事的一扇小窗，让我们窥见那个时代的风云变幻。

关于格虎大戟的内容到此结束，希望对大家有所帮助。

本文链接：